本院认为，公诉机关指控被告人张某某拒不执行判决、裁定的事实及罪名成立 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月 7月4日，莱州法院第六审判庭内，法官曲松涛对一起 拒执罪 案件公开宣判。

2005年7月，聂某某将张某某诉至法院，称二人在2005年1月1日签订了一份承包合同，但张某某只支付其一部分承包金，剩余部分以各种理由拖欠，诉请法院解除与张某某之间的承包合同，并收回在张某某处的承包物。在诉讼过程中，聂某某申请了财产保全， 2005年7月，莱州市人民法院作出裁定：聂某某在张某某处的砖机、设备一宗在查封期间不准转移、变卖、抵押、赠与、出租。2005年12月，法院判决张某某败诉，给付原告承包费及设备。判决后，张某某未上诉，判决生效。后张某某明知自己败诉，不按法院判决要求交付设备，私自将部分设备顶账给他人，并致使大部分设备下落不明。自2006年初到2017年，经莱州市人民法院多次执行，张某某采取拒收法院邮寄文书、转移财产等手段，拒不执行法院判决。2018年1月，莱州市人民检察院以张某某犯拒不执行判决、裁定罪，向莱州市人民法院提起公诉。

法律意识淡薄，我还以为这样没什么大不了，不知道这样就是犯罪，现在后悔也晚了。 宣判后，被告人张某某当庭表示不上诉。

拒执罪 作为不执行人民法院生效裁判最严重的表现形式，不仅使生效法律文书成为 一纸空文 ，而且严重损害司法公信和法制权威；不仅造成债权人的合法权益得不到实现，而且严重侵害社会诚信体系大厦的基础。

在决胜基本解决执行难这场硬仗中，莱州法院持续加大对失信被执行人的惩戒力度，通过纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费、司法拘留、罚款，对构成犯罪的被执行人依法追究刑事责任等手段，保持了对失信被执行人打击的高压态势。 副院长高素琴说。

为决胜基本解决执行难，莱州法院把打击拒执罪作为重要手段，今年以来，先后对2名